Предговор

Харесвам идеализма, има сериозно място в живота на един народ. Но тук ще пишем повече за сегашните политика и общество, т.е. по-реалистично. Може понякога да съм на ръба на възпитанието, но и глупостта, на огромна част от теб, народе, прекрачи смело границите. Основна тема тук ще е именно тая глупост и политическа неграмотност, която изгони доста от твоите деца, уби други от тях, трети държи в мизерия. Всъщност вярвам, че именно ти, имаш основна отговорност за мястото, в което се намираме. Народ е хубава дума, `кофтито е, че си далече от това да си стабилно общество. Това е страница, в която ще се опитваме да изкараме грешните стереотипи, но без излишните огорчение и безнадежност.

събота, 14 юли 2012 г.

ВМЗ Сопот - наистина ли ще го продадеш г-н Добрев?

ВМЗ Сопот има задължения от 145 000 000 лева и не е плащало заплатите на работниците си от 3 месеца. Както ни увери министър Д. Добрев задълженията на дружеството са станали доста повече от активите му. Правителството щели да продадат до 3 месеца предприятието като цената не можело да бъде по-малка от задълженията, а работниците трябвало да останат на работа и даже дейността да бъде разширена....Да, и работниците ще получат по един чисто нов мерцедес..

 Добре, последните 30 години правиш 150 млн. лева задължения, казваш, че предприятието няма поръчки и клиенти и сега ми обясняваш, че ще го продадеш изгодно до 3 месеца?
Чудя се с какъв профил са хората, които биха ти повярвали.

 Между другото това е риска при приватизацията на губещите държавни заводи, за които плачат левите симпатизанти. Оказва се, че трябва да продадеш нещо, което струва 100лв., но има тежест от 150 и заедно с това е неефективно. Колко би дал купувача за такова нещо?
 Тук се крие и отговора на въпроса - Защо Тройната коалиция, а преди нея и НДСВ замразиха приватизацията. Първо защото са неграмотни, макар и да са ерудирани лъжци и не биха могли да продадат и печелившо предприятие да не говорим за губещо. И второ - защото се страхуват и никога не са взимали властта, за да разрешават проблеми.

 Нормалната съдба на едно такова предприятие е - или да бъде ликвидирано и обявено в несъстоятелност, или да бъде продадено за 0лв. на сериозен инвеститор, който ще гарантира две неща - че ще изплати тези 145млн. лв., защото те са в оборота на българската икономика, а голяма част от тях са държавни/тоест наши/ пари. И второ, че ще се опита да вдигне на крака предприятието и да не уволнява повече от половината работници. Последното би било сериозно чудо.
 Аз лично се съмнявам, че Добрев и компания ще намерят такъв инвеститор.

 Понеже никога не съм крил симпатиите си към управлението на страната 1997-2001г., ми е чудно, дали някой иска да си спомни какво се случи с Балкан/и не само/, за която червените медии на Тошо и Гошо бяха "загрижени" как може да се продава нещо толкова евтино.
 
  А "нещото" се е крепяло на външни заеми и на поръчки за без пари от СССР. Второ това нещо десетки години е управлявано в корупция и безхаберие и е оцеляло единствено поради инжекции от нашите данъци. И накрая то струва минус 50 млн.

 Ако дълговете на тези предприятия бъдат платени от купувача и ако дейността бъде запазена в бъдеще, това ще бъде добра сделка.

четвъртък, 12 юли 2012 г.

Отстраниха председателя на Съюза на съдиите

Днес ВСС уволни съдия Мирослава Тодорова - председателят на Съюза на съдиите или поне беше до вчера. Също така съдия Тодорова е настоящият "Човек на годината", награда, която се връчва от Българския Хелзински комитет с жури.
 Заедно с това, че тя бе онзи авторитетен магистрат, който през 2011г. каза:
 „Актуалната ситуация е такава – налага се съдът да се брани от външни нападки и вмешателства, не само на представители на изпълнителната власт; налага се съдът да се защитава от това, че е предаден и от вътре – от собствения си кадрови орган ВСС“.


Тя бе атакувана от Цветан Цветанов, като развръзката по един от случаите се вижда добре в днешната статия на сп.Правен свят:
"Не бива да се забравя как министър Цветан Цветанов интензифицира миналогодишната си атака срещу съдия Мирослава Тодорова като я обвини, че забавила дълги години дело за зверско изнасилване на две момиченца пред родителите им и така провалила делото.  После се оказа, че съдия Тодорова е единствена от дългата верига магистрати по това дело, която си е свършила перфектно работата."

По-късно заради клеветите на Цветанов, тя завежда дело срещу него.  
Правен свят още посочва, че според повечето от съдиите Председателят на съюза е била натоварена и с най-много работа/дела/ в Софийски градски съд.
Актуални са и въпросите - колко уволнени има за последните 2 години заради забавяне на дела? Ако е имало забавени дела какви са фактите и причините? 

Ето и един цитат на самата съдия Тодорова относно "голямото забавяне на дело":
 “Твърди се, че със забавянето на написването на мотивите съм създала „условия за избягване на наказателна отговорност от подсъдимия”.
Този извод обективно не може да бъде верен, защото подсъдимият по делото е бил оправдан от председателствания от мен съдебен състав и присъдата е изцяло потвърдена от САС.
Това означава, че подсъдимият е невинен и обективно не бих могла да създам условия той да не понесе наказателна отговорност, тъй като тя не е възникнала въобще.“ Сами преценете…"









 Граждани, журналисти/независими/ и блогъри си задават логичния въпрос - "Наистина ли си мислят, че им вярваме за мотивите по уволнението на съдия Тодорова?"
Магистрати и граждани рганизират протест пред ВСС срещу уволнението на Мирослава Тодорова.

четвъртък, 5 юли 2012 г.

Наистина ли К.Маркс е обявен за "мислител на хилядолетието"?

Не, Маркс не е "обявяван" за мислител на хилядолетието.
Преди около 10 години BBC/една от "социалните" медии/ качила в рубрика на своя сайт въпроса -"Кой според вас е мислителят на хилядолетието?".
Същата рубрика всеки месец съдържа нов интересен въпрос от сорта на - "Най-добрият корнфлейкс?" или "Най-популярната певица между ХV и ХIХв.?".
 Възможно е през този месец в сайта им да са влезли "цели" петима живеещи в постсоциалистически страни или няколко китайски институции да са попаднали случайно на сайта.  Няма значение каква е историята. Но е факт, че от тогава тази рубрика се цитира манипулативно навсякъде, където би могла да влезе в употреба.

 През 90-те години паметникът на К.Маркс бе премахнат от УНСС. През 2008г. Борислав Борисов и Ст.Статев възстановиха този паметник и започнаха годишна традиция по полагане на цветя. /абсурд/

 Преди 2 седмици обединението "Майки срещу насилието в Студентски град" поиска премахване на паметника на К.Маркс от вътрешния двор на УНСС.
 Отговорът на Ръководството имаше следните три основни пункта:
1. Да постави под въпрос легитимността на тези, които отправят Протестното писмо.
2. Да обясни, че този паметник е възстановен през 2008г.  "като жест към хилядите възпитаници, върху чиято диплома е написано, че са завършили ВИИ „Карл Маркс". По-манипулативно обяснение трудно може да се измисли.
3. Че К.Маркс бил обявен за мислител на хилядолетието и УНСС не трябвало да се срамува от своето минало.
Напротив УНСС трябва да се срамува от своето минало, както и цяла България. И това бе позицията на всички, които през 1989г. поискаха промяна на Конституцията и които показаха своята осъдителна реакция към тоталитарния режим. Българите поискаха и осъждане на функционерите на режима. Много от тях продължават да са на ключови позиции в държавната власт, в образованието и икономиката. 20 години след свалянето на този режим те продължават търпеливо да подменят историята и да реабилитират...

 Започнала е и друга тенденция - тези които наричат режима на БКП престъпен и които говорят истината за него да бъдат обявявани за крайни и "хейтващи". Това е пълна глупост. Разбира се, че хейтваме комунизма и режима. Както поляците го направиха и както немците хейтнаха идеологията на национал-социализма. Между другото скоро си бяхме напомнили, че комунистическите режими по света са избили около 6 пъти повече хора от национал-социалистическия и фашисткия взети заедно.

Третата тенденция е да се отделя "мисловно" Маркс и неговата идеология от комунистическите рижими. Което също е лишено от реална логика понеже самите режими обявяват Маркс за свой теоретик, вдъхновител и символ. Как ще ме убедиш да не приемам Маркс като теоретик и вдъхновител на режима/1944-1989/ като той е такъв? Как да не приемам неговия паметник като символ на режима като той е такъв. Няма нужда от интелектуалните гимнастики и абстрактни форми по тоя въпрос.




понеделник, 18 юни 2012 г.

Найденова и Бареков не са прецеденти

Отношението на Диана Найденова към българин, който е поканен в предаване на БТВ беше абсурдно.
   Водещата по един евтин начин се опита да обвини и да маргинализира граждани упражняващи няколко конституционни права.

 Протестът е бил законен. Органите на реда имат отговорност да пазят реда, а не организаторите на протест. Скоро ще се разбере дали е имало непозволени действия на протестиращ или на журналист от БТВ.

 Но за средноинтелигентния вменяем човек е очевидно, че при протест на площада, действията на един от протестиращите не могат да бъдат отговорност на останалите, нито на организаторите на протеста. Освен, при организирано нападение. Каквото в случая няма, а е на лице свада между провокиран протестиращ и журналист на БТВ.

 Тъкмо обратното - действията на една журналистка могат да покажат отношението на цяла медия, на група от медии към българите. Арогантност, цинизъм, незаинтересованост, манипулация, евтина и очевидна пропаганда, информационно затъмнение, защита на интереси...какво още може да допълни описанието на "националните" медии...

понеделник, 11 юни 2012 г.

ПОЛИТИЧЕСКИТЕ МАНТРИ - Част 1

След 1990г. в България има два вида действащи лица. Такива, които искат да запазят статуквото макар и под различна форма и име и вторите, които искат да променят страната.

 Преди седмица бях на публична дискусия, където политологът Антоний Гълъбов/доцент в НБУ/  сполучливо описа едно явление в обществения ни живот. Цитирам по памет:
 "Представителите на първата група, нека ги наречем с реалните им имена - комунистите, казва Антоний Гълъбов - имаха за цел да задържат статуквото, т.е. да задържат властта. Ето защо за тях беше важно българският народ да повярва на мантрите "всички са маскари" и "политиката е мръсна работа". По този начин създаваха усещане за безнадеждност. Те повтаряха тази мантра чрез различни свои представители, където и както можеха. Това целенасочено и преднамерено говорене постигна своята цел - 22 години по-късно 50% от българите отказват да се интересуват и да участват в управлението на страната. "

Тези две мантри "всички са маскари" и "политиката е мръсна работа" са думи на Бай Ганьо - изключително посредствен ум, който Алеко "възпя" не за да даде пример, а за да осмее някои черти на полуобразования българин.




вторник, 15 май 2012 г.

БЪЛГАРИЯ Е ОЩЕ ЛЯВА

 Два по-основни въпроса - Къде се намират българите на политическата карта? и Мръсна ли е политиката?
 
 Ляво или социалистическо мислене е онова, при което товариш държавната администрация с все повече отговорности и очаквания. Ако държавата е твоят спасител, ако я разпознаваш като своя майка, баща, работодател, хранител, ако я държиш отговорна за всичко, което се случва наоколо и ако това не те притеснява, то ти вече си ляво мислещ. Ти си осъзнат или неосъзнат социалист. Във втория случай си леко опасен, понеже може да се кандидатираш за член на дясна партия.

 И обратно, ако вярваш, че администрацията/държавата/ трябва да има ограничена намеса - че трябва да гарантира най-вече реда/полицията/ и законността/съдебната система/, но не и да се занимава с всичко останало в тоя свят, то ти си дясно мислещ.

"Левият" човек си задава следните въпроси: "Какво ще направи администрацията, централата, партията?", "Защо не го прави?"

"Десният" човек си задава следните:
1. Каква цел искам да постигна?
2. Какво трябва да направя за да я постигна/постигнем?
3. Какво да изисквам от администрацията, централата във връзка с моите действия...ако въобще има нужда да го правя? 

По тези ясни критерии болшинството от българите са ляво мислещи. Те смятат, че е нормално държавата да взима 32% осигуровки, 10% ДОД, 20%ДДС, акциз и т.н. Виждат, че администрацията не работи и я ругаят, но заедно с това мислят, че няма друга алтернатива.

 Мнозинството от теб, народе, се страхува да помисли за частно здравеопазване, частно образование, за частна осигурителна система...Но се страхува по една единствена причина - Липса на политическо образование и нежелание да се направят прости сметки понеже това ще доведе до твърде много мислене. 

Политиката не е "нещо мръсно, за което светците не говорят". Тя отговаря на въпроса - какво се случва с нашите нашето бъдеще, с нашите ценности и нашите средства. Политиката е основна арена, на която се състои битката за свобода, право и справедливост. Така е било винаги. Политиката не е чиста или мръсна - такива могат да са хората и идеите, които преобладават в нея. Не откриваме голямата истина..само я припомняме.